Ex candidato del PRI a la gubernatura de BC denuncia campaña difamatoria en su contra ordenada por Jaime Bonilla

Comparte en redes sociales

La mañana de este miércoles 14 de agosto, el ex candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Enrique Acosta Fregoso, acusó a Jaime Bonilla Valdez, gobernador electo de Baja California, de utilizar al director del periódico El Mexicano, Enrique Méndez quien presuntamente firma notas en su periódico con el alias José Luis Aguilar Moreno, y a la periodista Dora Elena Cortez, directora del portal Agencia Fronteriza de Noticias (AFN), en una campaña mediática para desprestigiarlo por estar presente en la denuncia de presuntos sobornos a diputados para ampliar el periodo de gobierno a 5 años, hecha el 30 de mayo por el entonces Presidente de la Mesa Directiva del congreso local Édgar Benjamín Gómez Macías.

Anunció que a más tardar el martes 20 de agosto denunciará penalmente al diario y a la periodista, ambos de Tijuana, por el delito de difamación, y dijo que hace responsable a Jaime Bonilla, a quien calificó de ser “una mezcla de autoritarismo combinado con la corrupción de Xicotencatl Leyva Mortera (….) que no tiene la más mínima idea de lo que es gobernar con el arte de hacer política y con democracia”, de cualquier cosa que le sucede a él o a su familia.

https://www.facebook.com/afntijuana/videos/2426663944258877/

Respecto a las declaraciones de Acosta Fregoso, la periodista Dora Elena Cortez entregó a los medios del estado el siguiente posicionamiento:

“Con relación a lo señalado esta mañana en conferencia de prensa por el ex candidato a la gubernatura de Baja California por el PRI, Enrique Acosta Fregoso, en torno de Agencia Fronteriza de Noticias, y de mi persona, a quienes acusa de ser parte de una campaña mediática para dañar su imagen, puntualizo lo siguiente, al margen de informar que nuestra defensa legal estará a cargo del doctor en derecho y especialista fiscal Adolfo Solís Farías.

1.- Nuestra publicación se hizo el domingo 11 de este mes, y no el día de ayer, como equivocadamente informó.

2.- En ningún momento aseguramos que él fuera el propietario del casino Win que fue clausurado en San Felipe por orden de la Secretaría de Gobernación, sino que establecimos que “eso se decía”, por tratarse de una columna de opinión y trascendidos y por la obligación moral que tenemos de dar voz a los que no pueden denunciar abiertamente, pero también establecimos en el mismo texto, que él lo negó, diciendo que solamente era el “apoderado legal”.

http://www.afntijuana.info/afn_politico/98125_afn_politico_y_ahora_en_seguridad_publica_el_fortaseg#ver_nota

3.- Hoy Acosta Fregoso afirmó que solamente representó a los propietarios de ese Casino “en una ocasión”, aunque se contradijo al reconocer que ese “Poder” que le extendieron, no se lo revocaron y que esos se mantienen “ahí” por si se requieren para otros asuntos. Entonces sí es el apoderado legal permanente de ese negocio, de cuyos propietarios se niega a hablar, aunque sería muy sano dar a conocer sus nombres porque “el que nada debe, nada teme”.

4.- Tampoco dijimos que fuera “dueño de buques atuneros”, sino que por orden de un juez, se obligó al propietario de una compañía pesquera en Ensenada a que no solamente le pagara los 80 millones de dólares que en documentos aparece que prestó, con todo y sus intereses moratorios y actualización del tipo de cambio, sino también que se le entregara la producción del denominado atún aleta azul”, por lo que correspondía a los años del 2016 al 2021, y él por su parte se comprometía a “perdonarles” 67 millones de dólares, adicionales a los 80, ya que estos en realidad sí eran los correspondientes a intereses.

http://www.afntijuana.info/afn_politico/94573_acosta_millonario_y_rey_del_atun#ver_nota

5.- En entrevista que le hicimos en la agencia, Acosta Fregoso aceptó haber hecho un préstamo, aunque dijo que tan sólo fue de $700,000 dólares, lo cual sigue siendo una cantidad extraordinaria para quien afirmó que vive de una manera muy modesta, además que para prestar algo así, debes de tener una cantidad mucho mayor. Por nuestra parte exigimos que Acosta Fregoso explique de dónde sacó los 80 millones de dólares, o en su defecto los “modestos” 700 mil dólares, y si solamente fue un intermediario como afirma ¿a quién le hizo el favor de traspasar ese dinero?

http://www.afntijuana.info/politica/94576_si_les_preste_pero_nunca_pagaron_eaf

https://www.youtube.com/watch?v=Y_Blevj0aCw

6.- Al victimizarse este día ante reporteros, el ex candidato priísta me responsabilizó junto con los otros “denunciados”, de cualquier cosa de lo que le pudiera suceder tanto a él como a su familia, por lo que para estar parejos, también lo responsabilizo, porque no solamente tiene esa capacidad económica de “prestar” 80 millones de dólares, lo que lo hace de temer, sino que aceptó además haber sido abogado del llamado Sunshine Rodríguez, quien fue detenido bajo la acusación de ser el “mayor traficante de Totoaba” en San Felipe, por lo que el periodista Carlos Loret de Mola, acusó a ese hombre de ser el dirigente del “Cártel de la Totoaba”.

7.- Carlos Loret de Mola, padre, inclusive responsabilizó a Enrique Acosta Fregoso de lo que pudiese pasarle a su hijo.

8.- También trae asuntos pendientes de su tiempo como delegado de la Sedatu en Baja California, según ha trascendido, al margen de aquel sonado caso en el que fue descubierto hablando de intentos de sobornos a jueces en el tema de los vehículos que ingresaban a Baja California, mediante un decreto existente.

https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=280692&md5=9e9d74bdb7172d7191ff117d5f0a77c2&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe

Dora Elena Cortés, Agencia Fronteriza de Noticias”


Comparte en redes sociales