22 Candidatos en BC muestran opacidad en sus gastos de campaña

El 16 por ciento de los 143 candidatos a un cargo de elección popular en Baja California, no cumplen con la transparencia y rendición de cuentas fiscales de sus gastos de campaña.

Javier Cruz Aguirre / 4 Vientos

Ensenada, B.C., 20 de mayo del 2019.- La Coalición Juntos Haremos Historia en Baja California que integran los partidos Morena, del Trabajo, Verde Ecologista y el local Transformemos, aportó 10 candidatos opacos, en tanto que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el de Baja California (PBC) contribuyeron cada uno con seis.

De acuerdo con el reporte actualizado a este 20 de mayo por la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), encargada de revisar el origen, destino y aplicación de los recursos asignados a los actores políticos y agrupaciones políticas nacionales para comprobar que éstos sean utilizados conforme la normatividad aplicable en materia financiera y contable, 13 de los candidatos no presentaron ningún reporte de ingresos, gastos y operaciones.

Los 9 restantes sólo informaron, dentro del plazo legal de 30 días contados a partir del inicio de campaña -15 de abril en el caso de candidatos a munícipes y diputados de Baja California- operaciones relativas a ingresos.

La normativa de fiscalización a los gastos electorales de los partidos establece que los informes de fiscalización se deben presentar dentro de los tres días siguientes a la conclusión de cada mes, por lo que los 22 candidatos omisos en el reporte de la Unidad Técnica no cumplieron lo que por reglamento y ley se ordena en la materia.

Imagen: El Diario de Coahuila.

En Baja California, donde el próximo domingo 2 de junio se realizará la jornada electoral para renovar la gubernatura del estado, 5 presidencias municipales y 17 diputados de mayoría (aparte se designará a 8 legisladores por representación proporcional), los partidos y candidatos contendientes tienen la obligación de presentar los reportes financieros y contables hasta el 29 de abril, fecha en que inicia la veda electoral previa al día de la elección.

De acuerdo con el documento, estos son los 12 candidatos que no tienen ningún reporte de operaciones de ingresos y egresos ni de gastos por rubro, por lo que hay total opacidad pública en su quehacer proselitista:

Lucina Sánchez Gonzáles, candidata del PRI al Distrito II de Mexicali; Fausto Gallardo, de la Coalición por el Distrito VI de Tecate; Víctor Manuel Morán Hernández, de la Coalición por el Distrito VIII de Tijuana; Julia Andrea González de la Coalición por del Distrito X, de Tijuana: Oscar Flores Praga, del PRI por el Distrito XI de Tijuana.

También Catalino Zavala, de la Coalición por el Distrito XII de Tijuana; Monserrat Caballero, de la Coalición por el Distrito XIII de Tijuana; Araceli Geraldo, de la Coalición por el Distrito XIV de Tijuana; Rosina del Villar, de la Coalición por el Distrito XV de Playas de Rosarito; Claudia Josefina Agatón, de la Coalición por el Distrito XVI de Ensenada; y Miriam Elizabeth Cano, de la Coalición por el Distrito XVII de Ensenada.

Asimismo se reporta en esta categoría a los candidatos de la Coalición a la Presidencia Municipal de Ensenada, Armando Ayala Robles, y a la Presidencia Municipal de Playas de Rosarito del PRI, Sandra López Chávez.

Imagen: Portal INE

Los candidatos que la Unidad Técnica de Fiscalización reporta solamente con declaración de operación de ingresos son:

Alejandra Patricia Rivera, del PBC al Distrito IV de Mexicali, con seis operaciones que reportan 90 mil pesos; Waldo Jesús Castro, del PBC al Distrito VI de Tecate, con tres operaciones por 90 mil pesos; Pedro Alain Hernández, del PRI al Distrito VII de Tijuana, con dos operaciones por 240 mil pesos; María del Carmen Velarde, del PRI por el Distrito IX de Tijuana, con cinco operaciones por 243 mil pesos.

Igualmente Julieta Aguilera, del PRI por el Distrito X de Tijuana, con seis operaciones de ingresos por 252 mil pesos; Joel David Cortez, del PBC por el Distrito XI de Tijuana, con dos declaraciones por 90 mil pesos; Gloria Monserrat Ortíz, del PBC por el Distrito XIII de Tijuana, con dos declaraciones por 50 mil pesos; Elizabeth Valenzuela, del PBC por el Distrito del XVI de Ensenada, con tres operaciones por 50 mil pesos.

Y en esta misma situación se reporta a Sarah Ampudia, del PBC a la Presidencia Municipal de Tecate, con cinco operaciones de ingresos por 135 mil pesos.

Miriam Elizabeth Cano, candidata de la Coalición a la diputación por el XVII Distrito Electoral (comprende la extensa zona rural de Ensenada), afirmó que ella y su equipo de campaña han entregado puntual y meticulosamente todos sus reportes de gastos e ingresos al comité estatal de la Coalición que se encarga de hacer los informes a la Unidad Técnica de Fiscalización.

Por ello, se deslindó de cualquier acto que viole la normativa de fiscalización de su campaña.

La Unidad Técnica detalla en su página en internet que tiene 37 días para la revisión de los informes de gastos de campaña que hacen, dentro de los plazos legales, cada uno de los partidos. Esto para evitar que se rebasen los topes de gastos y el financiamiento de fuentes prohibidas por la ley, lo que podría ser causa de nulidad de una elección.

El pasado 11 de mayo, el Partido Acción Nacional (PAN) denunció ante la Unidad Técnica de Fiscalización que Armando Ayala Robles, candidato de la Coalición a la alcaldía de Ensenada y uno de los que no han presentado ningún tipo de información a la autoridad fiscalizadora de acuerdo al reporte del 20 de mayo, recibe financiamiento ilegal para su campaña.

De acuerdo con la denuncia, Ayala presidió actos proselitistas en donde empresas privadas hicieron servicios de raspado de calles, bacheo, recolección de basura y donación de materiales de construcción en colonias donde el candidato pedía a cambio el voto de los ciudadanos.

Ayala, que en enero de 2012 fue observado por el Órgano de Fiscalización Superior del Estado por recibir un pago del ayuntamiento de Ensenada por 54 mil 950 pesos cuando era funcionario del Comité de Planeación para el Desarrollo Municipal de Ensenada (COPLADEM), en violación a la fracción XVI del Artículo 47 de la Ley estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, no ha hecho ninguna declaración de la acusación panista.

Comparte en redes sociales