CNDH pide que titular de la Conagua explique por qué no aceptó respetar el Derecho al Agua en BC

A seis días de que Rosario Piedra Ibarra, titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) solicitó a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión la comparecencia de la directora de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Blanca Jiménez Cisneros, para que explique su negativa a aceptar la recomendación 1/2020 que emitió ese órgano el pasado 6 de febrero, el legislativo federal aún no señala la fecha en que se deberá realizar la presentación de la funcionaria.

4 Vientos / Foto principal: La Jornada BC

Ensenada, B.C., México, 3 de agosto del 2020.- La lentitud con las que se realizan las acciones legales tendientes al cumplimiento de la Recomendación que Piedra Ibarra emitió al gobernador de Baja California Jaime Bonilla Valdez, y a la titular de la Conagua para terminar y reparar los efectos de las violaciones al derecho humano al agua en perjuicio de la población en general y agricultores del valle de Mexicali, resultado de diversos actos y omisiones en los trámites y procedimientos para la instalación y operación de la transnacional cervecera Constellation Brands, no es nueva.

Por ejemplo, la CNDH tardó tres años en resolver una queja ciudadana en contra de la instalación de la fábrica, recurso legal que se hizo llegar a la comisión humanista nacional en febrero del 2017.

Esto porque fue el 6 de febrero del 2020 cuando la Comisión emitió la Recomendación 1/2020 en la cual, específicamente para la Conagua, concluyó que el organismo no garantizó el acceso al derecho humano al agua a toda la población de Mexicali -y por consecuencia al resto del estado-, por una gestión inadecuada del recurso.

Rosario Piedra y el Congreso de la Unión juntos en el tema de la cervecera Constellation Brands (Foto: FotoArte).

Igualmente acusó a la Conagua de realizar una defectuosa inspección de los volúmenes de agua potable que administra la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali, con lo cual favoreció a la transnacional y afectó a la población en general en el suministro del líquido.

En su disposición de 120 páginas de extensión, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos hizo 11 Recomendaciones a la Directora General de la Comisión Nacional del Agua, entre ellas la de colaborar “ampliamente con este Organismo Nacional en la queja que se presente ante el Órgano Interno de Control en la CONAGUA, en contra de las personas servidoras públicas que resulten responsables por las irregularidades señaladas en el presente documento, y se envíe a este Organismo Nacional copia de las constancias que acrediten su cumplimiento.”

Asimismo hizo 17 Recomendaciones al gobernador Jaime Bonilla, entre ellas la de colaborar con la CNDH en la queja que se presentaría ante la Secretaría de Honestidad y Función Pública del estado de Baja California en contra de los servidores públicos que resulten responsables por las irregularidades señaladas en el documento y que favorecieron ilegalmente a Constellation Brands, acción que hasta hoy se desconoce si ya se realizó.

Pero Bonilla, al menos en una declaración pública que expresó el 19 de febrero, dijo que aceptaba todas las Recomendaciones, posición que contrastó con el enfoque de la Conagua que tardó hasta el pasado 6 de julio en ratificar ante CNDH la no aceptación a la Recomendación 1/2020.

Ese día, en un comunicado, el organismo federal informó que su decisión se fundamentó en que, a su juicio, Rosario Piedra “incurrió en omisiones en el procedimiento de integración de la queja que no dieron oportunidad a la Conagua de establecer una adecuada defensa de sus intereses institucionales.”

La directora general de la Conagua, Blanca Jiménez Cisneros, en su polémica participación dentro y fuera del foro que el 20 de marzo el gobierno y los empresarios de BC organizaron para justificar la permanencia de Constellation Brands en Mexicali (Foto: Twitter).

Al mismo tiempo, para Blanca Jiménez Cisneros y los asesores legales de la Comisión del Agua, la CNDH tampoco acreditó fehacientemente las violaciones a derechos humanos referidas en el documento recomendatorio, “además de que en algunos casos se trataba de hechos futuros de realización incierta.”

El boletín destacó que esa es la única Recomendación emitida por la CNDH hacia la Conagua desde 2017, que no es aceptada.

En dicho periodo se han aceptado 7 recomendaciones, sobre las cuales se han aportado ya pruebas de cumplimiento parcial y siguen en proceso de cumplimiento”, manifestó la dependencia y remató: “Es fundamental trabajar con pleno apego a derecho y al respeto de las garantías individuales, como es el compromiso del Gobierno de México.”

La titular de la CNDH finalmente respondió a la Conagua el miércoles 29 de julio, Reveló que ese día solicitó a la Comisión Permanente del poder legislativo federal que cite a comparecer a la titular de la Conagua.

“Expresé a la Comisión Permanente mi gran preocupación y extrañeza por la señalada autoridad al no aceptar la recomendación 1/2020, así como por las múltiples aseveraciones que se formulan en sus oficios de respuesta, las cuales resultan infundadas e inaceptables.”